Zahnarzt-Angst-Hilfe

Grüß Dich Anastana,

die Wahl der richtigen Mittel für die anstehenden Behandlungen macht es aus. Niemand schneidet 1000m² Rasen mit der Schere, genauso wenig rattert jemand mit dem Balkenmäher über die Gewürzspirale. Und hier ist es genau so. Die VN ist gut für grobe Abbrucharbeiten und andere Großbaustellen. Die kleineren Sachen sowie die Vor- und Nachbehandlung lassen sich gut unter örtlicher Betäubung machen. Bei vielen Behandlungsschritten ist der ZA auch auf aktive Mithilfe angewiesen, da ist eine VN eher kontraproduktiv.

Und man sollte sparsam damit umgehen, jede VN stellt für den Körper eine nicht zu unterschätzende Belastung dar. Immerhin wird das Schmerzempfinden, das Bewußtsein und die Muskeltätigkeit ausgeknipst. Man kann sich vorstellen daß die Mittel, die dafür nötig sind, ziemliche Hämmer sind.

Bei mir fand die Generalziehung unter VN statt. Ich hatte einige vereiterte und viele entzündete Zähne, und bei mir konnte man nie sagen ob die ortliche Betäubung nun mal gerade wirkt oder nicht. Die Bandbreite ging von totaler bis fast keine Betäubung, ich hätte Glück oder Pech haben können. Daher habe ich mich für Nummer Sicher entschieden. Die ganzen Vorarbeiten einschließlich Biß einstellen und entfernen was im Weg stand fand unter örtlicher Betäubung statt. Danach war eh keine Betäubung mehr nötig.

Wenn ich heute nochmal dasselbe vor mir hätte, ich glaube ich würde es wieder genau so machen.

LG, felgenkauer

also ich berichte:
1. Termin: Bestandsaufnahme und Überweisung zum KC
2. Termin: RÖ
3. Termin: Vorgespräch VN mit KC
4. Termin: VN

Daraufhin folgten 34 Termine bei vollem Bewußtsein (naja, mit ganz normaler ZA-Demenz halt).

Würde ich es wieder so machen?
Ja das würde ich.
Für mich war diese Entscheidung die einzig mögliche, da ich zu einem Zeitpunkt angefangen hab, wo ich überhaupt keine Kraft hatte, die großen Arbeiten in vielen Terminen durchzustehen.. All meine Kraft ging dabei drauf, mich überhaupt zum Zahnarzt zu schleppen.

Ganz genau so würde ich es wieder machen.

Ich hoffe, ich hab Dir ein bisserl geholfen, liebe Anastasia und würde mich freuen, bald wieder von Dir zu lesen.

Zitat

Original von felgenkauer


Ich hatte einige vereiterte und viele entzündete Zähne, und bei mir konnte man nie sagen ob die ortliche Betäubung nun mal gerade wirkt oder nicht. Die Bandbreite ging von totaler bis fast keine Betäubung, ich hätte Glück oder Pech haben können. Daher habe ich mich für Nummer Sicher entschieden.
Wenn ich heute nochmal dasselbe vor mir hätte, ich glaube ich würde es wieder genau so machen.

LG, felgenkauer

Im großen und ganzen ist es bei mir auch so gewesen..

Aber bevor die große Aufräumaktion anlief wurden die kleineren Baustellen normal ausgeführt..bzw.in der für mich schonenden Hypnose..
die Vorarbeiten düre die Prothese natürlich ohne alles..weil für einen andruck braucht man ja eigendlich keine betäubung..
und in Zukunft werde ich mich auch weiter so behandeln lassen

Hallo Anastana,

meinen "Anfang" in VN würde ich rückblickend nicht als solchen bezeichnen, auch wenn es für meine Mundgesundheit sicherlich trotzdem gut war, einmal gründlich behandelt worden zu sein (wenn auch nicht saniert, aber das wußte ich damals noch nicht...).
Bei mir war es eher ein "Ausweg",der langfristig aber keiner war. Darüber hätte mit mir aber DAMALS niemand ernsthaft diskutieren können, ohne daß ich ihm an die Gurgel gefahren wäre...

Meinen diesbezüglichen Weg habe ich einmal ausführlich in diesem Thread ( erste Seite in der Mitte ) beschrieben.
Es ist zu lang, um es hier rein zu kopieren und auch wenn es in diesem älteren Thread auch um eine Pro-und-Kontra-Diskussion geht, so erlaube ich mir diesen Link hier einzufügen, weil da von vielen schon so einiges an Gedanken und ERFAHRUNGEN geschrieben wurde.

Vielleicht ist das ja auch interessant für Dich zu lesen, es gibt ja leider wenige hier im Forum, die nach einer erfolgten VN-Sanierung noch lange genug hier sind, um ihren weiteren Weg zu beschreiben.
Letztlich ist aber jeder Weg sehr individuell....

Viele Grüße von